zaterdag 7 maart 2009

Toppie!!


Als kind dacht ik dat eilanden drijvende schijven land waren.

Moesten wij nu eens zulk soort eilanden zijn.
In plaats van die bergen, waarvan alleen 't topje te zien is.
meer , , , ,

5 opmerkingen:

  1. Suske. zaterdag, maart 07, 2009

    ik denk dat wij dit op een of andere manier reeds zijn.

    BeantwoordenVerwijderen
  2. TheLighthouseGirlzaterdag, maart 07, 2009

    mooi beeld :-)

    BeantwoordenVerwijderen
  3. dPzaterdag, maart 07, 2009

    @francky: 'jullie' misschien wel, maar 'wij' (nog) niet. :-D

    @The Lighthouse Girl: dank je ...
    Ik zag die dingen ook effectief dobberen en zich verplaatsen. :-)

    BeantwoordenVerwijderen
  4. viridiflavuswoensdag, maart 18, 2009

    Eigenlijk is dat ook zo, continenten bestaan uit rotsen die lichter zijn dan de oceanische basalt , waardoor ze op de dikvloeibare mantel drijven. Het grootste deel van het continent bevindt zich dus in de mantel en het continent drijft door de opwaartse kracht van het zware mantelgesteentes. Eilanden zijn vaak stukjes continent die zich in het ondiepe continentale plat nog boven het zeeniveau verheffen. Ze maken dus wel deel uit van het continent zelf.

    De oceanische eilanden zijn toppen van werkende of slapende vulkanen en zijn niet zozeer als een ijsberg te beschouwen, omdat ze op de oceaanbodem (4 km diep) rusten.

    groet Piet

    BeantwoordenVerwijderen
  5. dPdinsdag, maart 24, 2009

    @viridiflavus:
    Wow! Ja, juist ... de aardrijkskunde komt weer helemaal bovendrijven! ;-)

    't Is dat ik het zelf iets extremer zag. Schijfjes van hoogstens een metertje of zes dik. :-))

    Waar komt het 'zijn niet zozeer als een ijsberg te beschouwen' vandaan?
    En is de oceaan overal waar eilanden zijn slechts 4km. diep? Dat had ik dan overschat.

    BeantwoordenVerwijderen

Abonneren op: Reacties posten (Atom)